Cu peste 1,3 milioane de membri înscriși, ResearchGate este cea mai mare rețea internațională gratuită pentru cercetători și oameni de știință. Ideea întemeierii unei astfel de rețele a fost schițată încă din 2008 de cei doi fondatori, Ijad Madisch și Sören Hofmayer, ambii cercetători în virusologie.

Colaborând la un proiect, Ijad la Harvard iar Sören în Germania, și-au dat seama că distanța dintre cercetători poate reprezenta un obstacol în progresul științific și își propun înființarea unui instrument care sa-l faciliteze. Scopul este încurajarea colaborării într-un mediu interactiv nu numai între țările dezvoltate, ci de a realiza o comunitate online la nivel global. Obiectiv atins: doar în anul 2011 au fost realizate 1.620.849 de contacte între cercetători din toată lumea prin intermediul Platformei ResearchGate.

La fel de esențială în știință este și disponibilitatea literaturii de specialitate de actualitate și a rezultatelor diverselor experimente. ResearchGate pune la dispoziție cercetătorilor o bază de date de peste 60 de milioane de articole și publicații și mii de grupuri de discuție în toate domeniile științifice, o agendă de conferințe și simpozioane, precum și o bursă a locurilor de muncă în cercetare.

Studiului realizat de National Science Board din SUA clasa România în anul 2007 pe ultimele locuri la scară mondială în cercetarea științifică. Convinși de potențialul în domeniul științific românesc, sperăm că prin intermediul ResearchGate să aducem cercetătorii români la o distanță de un „click“ de cercetătorii din lumea întreagă și să încurajăm colaborarea acestora la diverse proiecte internaționale.

http://www.researchgate.net

Ne aflăm într-o criză creată prin existența propriului sistem în care trăim. Oameni din lumea întreagă o duc din ce în ce mai greu, iar clasa mijlocie e pe cale de dispariție, asta în locurile în care există; în România am fost săraci mai mereu… nu știu dacă e cazul să vorbim despre o clasă mijlocie.
Acum, pe timp de criza creată de ei, vor să ne sugrume și mai mult, să ne taie și alte drepturi; doar nu vă imaginați că le este drag să avem un mediu de comunicare liber.
În Spania, dacă nu mă înșel, au aprobat deja o lege care permite închiderea paginilor web fără a trece printr-un proces de judecată. Chestia cu apărarea drepturilor de autor e doar un ambalaj…, un pretext de care se folosesc. Se dorește o limitare a libertății noastre pe Internet. E ca și cum ai arunca cu un pahar cu apă într-o pădure incendiată, de asta toate legile pe care vor să le aprobe se cam dezbat cu porțile închise, departe de urechile maselor. Problema e că nu vor doar să vadă cum reacționează societatea când un mediu care până acum era liber , nu prea mai e atât de liber.

În Spania, Societatea Generală de Autori și Editori ajunsese să bată și pe la ușile frizerilor pentru a le cere bani… că doar aveau un radio amărât aprins în timp ce tundeau clienții, iar melodiile care erau difuzate la radio aveau copyright.

Dar să nu încurcăm treburile. Ceea ce am povestit nu face parte din ACTA, ci din legi prostești ale spaniolilor. Priviți în următorul filmuleț mai multe detalii despre tratatul ACTA car a fost semnat ”simbolic” ieri, 26 ianuarie 2011:

După câte am înțeles, tratatul nu este semnat oficial până acum. Ceea ce au semnat ieri a însemnat o înțelegere neoficială, însă urmează până în iunie să semneze.  Până atunci, dacă noi dormim ca oițele iar această temă trece neobservată și nedezbătută, o vor semna fără să ne întrebe dacă dorim sau nu, o vor semna fără să se întrebe dacă e bună sau nu.

Pentru a afla mai multe despre ACTA:

http://www.apti.ro/sites/default/files/De%20ce%20este%20ACTA%20un%20acord%20controversat.pdf Informează-te!

Ei bine… dar ce putem face?

Aveți aici lista cu adresele de e-mail ale europarlamentarilor români si un mesaj pe care puteți să-l trimiteți (mulțumim oasteadigitala.com):

elena.basescu@europarl.europa.eu, teodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu, monica.macovei@europarl.europa.eu, traian.ungureanu@europarl.europa.eu, cristiandan.preda@europarl.europa.eu, marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu, iosif.matula@europarl.europa.eu, sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu, petru.luhan@europarl.europa.eu, rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu, oana.antonescu@europarl.europa.eu, adrian.severin@europarl.europa.eu, rovana.plumb@europarl.europa.eu, ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu, corina.cretu@europarl.europa.eu, victor.bostinaru@europarl.europa.eu, georgesabin.cutas@europarl.europa.eu, catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu, ioan.enciu@europarl.europa.eu, norica.nicolai@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, renate.weber@europarl.europa.eu, ramonanicole.manescu@europarl.europa.eu, cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu, tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu, george.becali@europarl.europa.eu, laszlo.tokes@europarl.europa.eu, iuliu.winkler@europarl.europa.eu, csaba.sogor@europarl.europa.eu, vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu

Stimate domn/doamnă deputat în Parlamentul European,
Prin prezenta vă informez, ca cetățean al României și ca cetățean al Uniunii Europene, de opțiunea mea în legătură cu Tratatul Comercial Anti-Contrafacere (ACTA – Anti-Counterfeiting Trade Agreement).
Acest tratat, va avea ca efect distrugerea drepturilor mele și a concetățenilor mei români și europeni de a accesa Internetul și de a schimba liber informații și opinii.
Menționez că sunt de asemenea împotriva deciziei Consiliului Uniunii Europene din 28 septembrie 2008 care susține acest proiect.
Drepturile mele la libera exprimare precum și drepturile mele fundamentale vor fi puternic restrânse și, dacă ACTA va fi adoptată de Parlamentul European, chiar și drepturile dumneavoastră din punct de vedere politic și social vor putea fi încălcate din cauza acestui Tratat.
- ISP-urile (furnizorii de servicii internet) vor fi responsabili din punct de vedere legal pentru ceea ce fac utilizatorii lor pe Internet,
obligați să acționeze ca o veritabilă Securitate Comunistă (după modelul sistemului de cenzură comunist din China)
- Medicamente generice care ar putea salva vieți ar putea fi interzise.
- Interesele deţinătorilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt puse mai presus de libertatea de exprimare, viaţa privată şi alte drepturi
fundamentale.
- Prevederile din versiunea finală a Acordului, al căror înţeles nu va fi clarificat înainte de ratificarea ACTA, sunt vagi şi riscă să fie interpretate în moduri care ar putea permite incriminarea unui număr mare de cetăţeni, pentru delicte triviale.
Modalitatea în care s-a realizat negocierea Acordului îl privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică.
Dacă va fi ratificat, Acordul va avea implicaţii majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură şi viaţa privată, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării.[1]
Deși văd necesară apărarea drepturilor de autor, nu pot fi de acord cu posibilitatea încălcării drepturilor fundamentale și libertatile cetățenești ale cetățenilor români și europeni, așa cum sunt ele stabilite de Tratatul de la Lisabona, Carta Drepturilor Fundamentala a Uniunii Europene, Tratatele Uniunii Europene și Constituția României.
Având în vedere asta și faptul că probabil doriți să participați și la următoarele alegeri pentru Parlamentul European vă solicit expres să nu susțineti aceast proiect de Tratat.
Cu considerație,
xxx

http://www.petitieonline.com/forum/22835

E important sa găsiți 2 minute și jumătate, cât durează acest trailer, și să-l urmăriți. Este vorba despre exploatarea gazului natural care se găsește în șisturile argiloase prin metoda numită fracționare hidraulică.
După cum veți vedea în acest film, acolo unde aceste forări au început, au afectat grav pânza freatică, contaminând-o cu gaz, astfel încât populația din acele zone, și nu numai, este supusă unei morți lente, dar sigure, prin intoxicare.
Firma americană CHEVRON a câștigat licitația pentru exploatarea gazului din șistul argilos din România în județele Bihor, Vaslui și Constanța și dacă nu ne opunem cum au făcut-o persoanele din Bulgaria și Franța, forările vor începe în luna Februarie a acestui an.
Acest proiect este condamnarea noastră la moarte pe care a parafat-o deja Guvernul României.
În protestele noastre, ar trebui să cerem STOPAREA DE URGENȚĂ A EXPLOATĂRII GAZULUI DE ȘIST ÎN ROMÂNIA.
Să spunem: NU, CHEVRON!, NU EXPLOATĂRII GAZULUI DE ȘIST!

Textul de mai sus este un citat, l-am descoperit pe contul de Facebook al grupului OccupyRomania. Persoana care a publicat acest comentariu a găsit informațiile în următorul grup: https://www.facebook.com/groups/frackoffromania/

Puteți urmări filmulețul aici:

Film în întregime:

Comentariu adăugat de Ada P.:

Prietenii nostri de peste Dunare, bulgarii, vor organiza o actiune de protest in data de 26 ianuarie, in fata Ambasadei Romaniei din Sofia impotriva activitatii de exploatare a gazului de sist in judetele Bihor, Vaslui si Constanta de catre firma americana Chevron.
Doresc sa fie sprijiniti, intr-un fel sau altul si de partea romana, in favoarea careia ei protesteaza. Ei au reusit sa blocheze acelasi proiect in Bulgaria, dupa ce Franta si doua state americane au obtinut respingerea lui prin protestele populatiei.

Pentru mine conținutul declarațiilor acestui preot nu semnifică nicio noutate (probabil nici pentru voi). Am mai spus ca biserica e o firmă care urmărește un profit și mai puțin ca oamenii să se cunoască și să crească spiritual.

“Nu cred că Iadul există. Cred că există viaţă după moarte, dar nu cred că are nimic de-a face cu pedeapsa cruntă. Religia este, dintotdeauna, o chestiune de control a maselor, iar acesta este un lucru pe care puţini oameni îl înţeleg. [...] Aşa că, dacă există Raiul în care eşti răsplătit pentru bunătatea ta, iar Iadul e locul în care eşti pedepsit pentru răutate, atunci obţii un fel de control asupra populaţiei. Aşa că au inventat acest loc înfricoşător (care este Iadul, nr) şi care îngrozeşte, la propriu, o mulţime de creştini. Iar aceasta nu e decât parte a unei tehnici de control“.

“Biserica nu vrea ca oamenii să se maturizeze, pentru că nu îi mai poate controla. De-asta credincioşilor li se tot spune “să se nască din nou”.. Când te naşti din nou, fie şi în credinţă, eşti tot un copil. Dar oamenii nu au nevoie să renască, oamenii trebuie să crească, să-şi accepte responsabilităţile. [...] Fiecare biserică susţine că deţine adevărul… Dumnezeu nu e creştin! Dumnezeu nu e evreu sau musulman sau budist.. Toate acestea sunt sisteme create de om pentru a putea înţelege misterul Divinităţii.

E prima dată însă când aud un preot spunând asta. Interesant!

Acum câteva zile am văzut într-un concurs muzical un bărbat în toată firea la 34 de ani care a început să plângă de bucurie. Ei bine, după ce a plâns și-a cerut scuze de parcă ar fi omorât pe cineva. A cerut, ștergându-și lacrimile, să nu-l judece lumea că a plâns, că doar are 34 de ani și… ce naiba, E BĂRBAT.
De ce mulți bărbați au impresia că-și pun bărbăția în pericol dacă varsă niște lacrimi? Oare acest lucru nu e o dovadă care demonstrează că sunt OAMENI? Oare nu e ceva firesc să ai sentimente? să plângi, să râzi… etc? Fără sentimente am fi niște roboți, nu am mai fi oameni. De unde vin aceste tulburări? Oare femeile care nu își arată sentimentele sunt mai puțin femei?
Da bine… fiecare cu “lacrimile” lui.

Trebuie să recunosc că îmi place foarte mult carnea. Poate să fie preparată la cuptor, prăjită, pe grătar… nici nu mai contează. Momentan îmi place și NU sunt vegetarian.
Acum câțiva ani, un cunoscut a încercat să nu mai mănânce carne. Nici nu l-am luat în seamă, îmi tot povestea că-și cumpără tot felul de “buruieni”, că se simte foarte bine fără carne iar după câteva luni a căzut iar. Pentru mine la vremea aceea cuvântul “vegetarian” parcă venea de pe altă planetă, parcă nu era compatibil cu sistemul meu de gândire, cu propria mea realitate.
Acum, după ce am văzut cum dădeau cu niște purceluși de ciment fără nicio milă, cum băteau o vacă cu o bară de fier în cap și râdeau, cum sunt tratate multe animale în abatoare… mă tot bate gândul să încerc și eu să văd cum e fără carne.  Că să nu mai vorbesc de gustul de chimicale pe care îl găsesc în puii cumpărați. În acest moment sunt foarte sătul, tocmai am mâncat. Și poate aș accepta încântat să nu mai mănânc carne. Dar mâine, când o să fiu iar flămând, nu știu dacă o să rezist în fața unor sărmăluțe cu mămăligă.
Conștiința îmi spune să nu mai mănânc carne, să nu mai particip și eu la omorârea prin chin a atâtor animale (probabil aici am generalizat, nu toate animalele sunt tratate prost), să nu mai fiu un element în plus care ajută la așa ceva. Ba chiar în mica bibliotecă din camera mea am o carte pe care scrie mare, cu alb pe roșu: ȘI TU EȘTI UN ANIMAL.
Cunoașteți persoane vegetariene? Se poate trăi fără carne? Cum găsim un echilibru între a mânca sănătos și a respecta cât mai mult animalele din jurul nostru?

Traducere şi sincronizare: Marian Matei.

După ce acest produs va fi experimentat în România, urmează să fie omologată utilizarea lui şi în Olanda, Germania, Franţa, SUA, Canada şi Marea Britanie. Neoficial, conform cercetătorilor care combat “Codex Alimentarius”, folosirea produselor cu initium sporeşte cu până la 65% rata riscului de cancer de colon, substanţă, care intră rapid în combinaţii chimice, devenind reziduală în organism. De pildă 1 mg de initium intrat în organism o singură dată se elimină în aproape un an. Or, dacă acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din organism. Apoi, aşa cum initium ajută la creşterea rapidă a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la mărirea tumorilor maligne.

Petitie impotriva folosirii produsului cancerigen initium

Urmăriţi cu atenţie primul filmuleţ! Eu am rămas fără cuvinte…  Vor testa în România acest produs chimic timp de trei ani. Dacă o să moară oameni, vor retrage produsul… Cam asta se înţelege. Dacă însă efectele vor apărea după 20 de ani?

În articolul de azi o să vă ofer alte informații referitoare la descrierea creării lui homo sapiens culese din cartea The Biggest Secret, scrisă de David Icke.

Sitchin afirmă că Anunnaki au venit pe pământ cu circa 450.000 de ani în urmă, căutând aur într-o regiune din ceea ce numim astăzi continentul african. Principalele mine erau situate în actualul Zimbabwe, o zonă pe care sumerienii o numeau AB.ZU (depozitul adânc).
Într-adevăr, anumite studii făcute de Corporaţia Anglo-Americană au scos la iveală dovezi impresionante ale unor săpături făcute în minele de aur în urmă cu cel puţin 60.000 de ani (mai probabil 100.000 de ani). Aurul extras de Anunnaki era trimis pe planeta de origine cu navele lor de la bazele situate în Orientul Mijlociu. După părerea lui David Icke, această poveste cu minele de aur trebuie să aibă şi alte explicaţii, fiind greu de crezut că acesta a fost singurul motiv pentru care Anunnaki au venit pe pământ (în caz că aveau într-adevăr nevoie de un motiv special).

La început, continuă Sitchin, extracţia minereului de aur se făcea de către muncitori din rândurile Anunnaki, dar după o revoltă a minerilor, elita regală a zeilor a decis să creeze o rasă de sclavi care să facă această muncă. Tăbliţele descriu felul în care au fost combinate într-o eprubetă genele Anunnaki cu cele ale oamenilor pentru a crea astfel o rasă umană „actualizată” capabilă să facă munca de care aveau nevoie Anunnaki.

Ideea unor copii creaţi în eprubetă trebuie să fi părut ridicolă în anul 1850, când au fost descoperite tăbliţele, dar la ora actuală ea a devenit realitate. Noile descoperiri ştiinţifice nu fac decât să confirme continuu subiectele descrise în Tăbliţele Sumeriene. Spre exemplu, cu circa 200.000 de ani în urmă s-a produs o perfecţionare bruscă şi inexplicabilă a formei fizice umane. Ştiinţa oficială păstrează tăcerea în jurul acestui subiect, singurul răspuns pe care s-a dovedit capabilă să-l ofere fiind: „veriga lipsă”.

Există totuşi fapte istorice greu de contestat, care merită să fie clarificate. Peste noapte, forma fizică umană anterioară, cunoscută sub numele de homo erectus, s-a transformat în homo sapiens. Încă de la început, noii homo sapiens au fost capabili să vorbească într-un limbaj complex, iar mărimea creierului uman a crescut considerabil. Şi totuşi, un biolog de talia lui Thomas Huxley afirmă că astfel de schimbări nu se pot produce decât o dată la câteva zeci de milioane de ani. Homo erectus a apărut în Africa, acum 1,5 milioane de ani. Timp de mai bine de un milion de ani, forma fizică a oamenilor a rămas neschimbată, pentru ca, peste noapte, să apară homo sapiens.

Cu circa 35.000 de ani în urmă s-a produs o nouă perfecţionare la fel de bruscă, în urma căreia a apărut homo sapiens sapiens, forma fizică pe care o avem şi astăzi. Tăbliţele Sumeriene dau numele celor doi oameni implicaţi în crearea noii rase de sclavi. Aceştia au fost un savant-şef pe nume Enki, Domnul Pământului (Ki = pământ) şi Ninkharsag, cunoscută şi sub numele de Ninti (Doamna Vieţii), din cauza cunoştinţelor ei avansate de medicină. Mai târziu i s-a spus Mammi, de unde provine şi cuvântul „mamă”. Ninkharsag este simbolizată în ilustraţiile mesopotamiene de o unealtă cu care se tăia cordonul ombilical. Aceasta seamănă cu o potcoavă şi era folosită în antichitatea îndepărtată. Ninkharsag a devenit mai târziu zeiţa-mamă în diferite religii, fiind cunoscută sub nume precum Regina Semiramida, Isis, Barati, Diana, Maria, şi multe altele, care au apărut în toată lumea din aceeaşi legendă primordială. Este ilustrată de multe ori ca o femeie gravidă. Iată cum descriu Tăbliţele Sumeriene crearea rasei de sclavi de către zeiţa-mamă:

Ei s-au închinat şi au rugat-o pe zeiţă,
Moaşa zeilor, înţeleapta născătoare [spunându-i]:
Dă viaţă unei creaturi! Creează o rasă de lucrători!
Creează un lucrător primitiv, care să ducă jugul!
Lasă-l să ducă jugul lui Enlil
Şi să facă munca zeilor!

Enlil era comandantul Anunnaki, iar Enki era fratele său vitreg. Enki şi Ninkharsag au încercat multe variante până să descopere amestecul potrivit de gene. Ei au creat oameni cu tot felul de defecte şi hibrizi pe jumătate oameni, pe jumătate animale – tot felul de lucruri oribile, asemănătoare cu cele despre care circulă zvonuri că ar fi experimentate în bazele subterane extraterestre răspândite astăzi în lume.

Nu este exclus ca însăşi povestea lui Frankenstein, monstrul uman creat în laborator, să fi fost inspirată de aceste evenimente. Ea a fost scrisă de Mary Shelley, soţia marelui poet. Cei doi soţi erau iniţiaţi de rang înalt ai unei societăţi secrete aparţinând acestei reţele mondiale care controlează întreaga cunoaştere ezoterică de mii de ani, spune David Icke.

Tăbliţele mai afirmă că Enki şi Ninkharsag au descoperit în cele din urmă proporţia genetică justă, în urma căreia s-a născut primul homo sapiens, o fiinţă pe care sumerienii o numeau LU.LU (Cel născut dintr-un amestec). Numele biblic al acestui prim om este Adam. LU.LU era un amestec hibrid născut din fuziunea genelor lui homo erectus şi ale „zeilor”. Scopul experimentului de acum 2-300.000 de ani a fost să creeze un sclav, un fel de albină lucrătoare umană. A fost creată de asemenea şi o variantă feminină. Cuvântul sumerian pentru om era LU, iar rădăcina sa însemna sclav sau servitor, fiind folosită şi cu referire la animalele domestice.

Părerea lui David Icke  este că aceasta a fost condiţia rasei umane începând din acele timpuri şi până astăzi. Cei care conduc planeta de mii de ani, la început deschis, iar la ora actuală sub acoperire, sunt Anunnaki. Traducerea greşită a Bibliei şi interpretarea literală a limbajului simbolic folosit în aceasta a condus la pierderea semnificaţiei originale a textului şi la povestea fantasmagorică a Genezei, aşa cum o cunoaştem astăzi.

Geneza afirmă că „Dumnezeu” (zeii) l-a creat pe primul om, Adam, dintr-o mână de ţărână, după care a creat-o pe Eva dintr-o coastă a lui Adam. Zecharia Sitchin afirmă că traducerea expresiei „mână de ţărână” s-a făcut din cuvântul ebraic tit (biata mamă), derivat la rândul lui din cuvântul sumerian TI.IT, care înseamnă „ce conţine viaţa”. În realitate, Adam nu a fost creat dintr-un pumn de ţărână, ci din ceva ce conţine viaţa, adică din nişte celule vii. Termenul sumerian TI înseamnă atât coastă cât şi viaţă, iar traducătorii au făcut o nouă greşeală dându-i prima semnificaţie. La rândul ei, Eva (Cea care are viaţă) nu a fost creată dintr-o coastă, ci din acelaşi principiu care conţine viaţa: celulele vii. Potrivit sumerienilor, ovulul uman necesar pentru crearea lui Lulu/Adam a provenit de la o femeie din Abzu, în Africa, iar descoperirile cele mai recente din domeniul antropologiei atestă că homo sapiens a apărut pentru prima oară în Africa.

În anii 80, Douglas Wallace de la Emory University din Georgia a comparat ADN-ul (matricea vieţii fizice) a 800 de femei şi a tras concluzia că acesta provine de la un singur strămoş de sex feminin. La rândul lui, după ce a examinat ADN-ul a 21 de femei cu structuri genetice diferite din diferite regiuni ale lumii, Wesley Brown de la Universitatea din Michigan a conchis că acesta provine de la o sursă unică, ce a trăit în Africa, acum 180-300.000 de ani.  Acelaşi experiment a fost făcut de Rebecca Cann de la Universitatea din California, care a comparat ADN-ul a 147 de femei de origini rasiale şi
geografice diferite, descoperind că moştenirea lor genetică este comună şi provine de la un singur strămoş care a trăit acum 150-300.000 de ani. Un alt studiu efectuat pe 150 de femei americane din linii genetice provenite din
Europa, Africa şi Orientul Mijlociu, inclusiv aborigene din Australia şi Noua Guinee, a tras concluzia că toate aveau acelaşi strămoş comun de sex feminin, care a trăit în Africa, cu 140-290.000 de ani în urmă.

David Icke crede că rasa umană s-a născut din mai multe surse, nu doar din Anunnaki. Tăbliţele Sumeriene şi legendele akkadiene ulterioare prezintă numele şi ierarhia zeilor Anunnaki. Ei îl numesc pe „Tatăl” zeilor AN, cuvânt care înseamnă cer. „Tatăl nostru care eşti în ceruri”? AN sau Anu la akkadieni stătea cea mai mare parte a timpului în cer, împreună cu soţia sa, Antu, şi nu vizita decât rareori planeta, pe care ei o numeau E.RI.DU (Casa din clădirea îndepărtată), cuvânt din care s-a născut mai târziu earth (n.n. „pământ” în limba engleză). Cel puţin aceasta este traducerea lui Zecharia Sitchin.

Tăbliţele ulterioare descriu cum Anunnaki au creat linii genealogice care să guverneze umanitatea în numele lor. După părerea lui David Icke, acestea sunt familiile care continuă să controleze planeta până în zilele noastre. Tăbliţele Sumeriene descriu felul în care Anunnaki au creat regalitatea (pe care o numesc chiar Guvernarea lui Anu, conducătorul zeilor). Toate familiile Frăţiei sunt obsedate de puritatea sângelui şi a liniilor genealogice, încrucişându-se între ele fără să ţină cont de iubire. Familiile regale şi aristocratice din Europa sunt un exemplu perfect în această direcţie, la fel ca şi cele de pe coasta de est a Statelor Unite. Ele fac parte din acelaşi trib şi sunt înrudite genetic. Aşa se explică de ce familiile Frăţiei au fost obsedate dintotdeauna de încrucişarea genetică, exact cum sunt descrişi Anunnaki în Tăbliţele Sumeriene. Ele nu se încrucişează între ele din snobism, ci pentru a menţine o structură genetică.

După cum tot v-am mai spus. Nu credeți orbește în nimic, informați-vă și ajungeți la propia concluzie.

Nu e prima dată când citesc ceva referitor la tăbliţele sumeriene și nici prima dată în care numele Zecharia Sitchin se leagă de aceste tăblițe. Am auzit numele său la radio, am citit câteva articole, însă niciodată nu am intrat în mai multe amănunte. Știam că aceste tăblițe au legătură cu extratereștrii și cam atât. De curând, am citit câteva informații despre aceste lucrui într-o carte scrisă de David Icke și vreau să le împart cu voi.

Cel mai faimos traducător al acestor tăbliţe este savantul şi autorul Zecharia Sitchin, un istoric care cunoaşte sumeriana, aramaica, ebraica şi alte limbi antice din Orientul Apropiat şi Mijlociu. Acesta a studiat cu atenţie şi a tradus Tăbliţele Sumeriene, ajungând la concluzia că ele descriu extratereştri. Alţi cercetători afirmă că Sitchin s-a folosit de o variantă ulterioară a limbii sumeriene pentru a traduce una anterioară (mai veche), aşa că traducerea lui nu este corectă în proporţie de 100%. David Icke spune ca principalele lui ipoteze sunt corecte, fiind sprijinite de numeroase alte dovezi şi relatări, dar se îndoieşte că toate detaliile pe care le oferă sunt autentice.

Conform traducerii sale (confirmate de cele ale altor traducători), tăbliţele afirmă că civilizaţia sumeriană, din care derivă numeroase tendinţe ale societăţii moderne, a fost „un dar al zeilor”. Nu este vorba de nişte zei mitologici, ci de fiinţe concrete, care trăiau printre oamenii acelor timpuri. Tăbliţele îi numesc pe aceşti zei AN.UNNAK.KI (Cei care au venit din cer pe pământ) şi DIN.GIR (Cei Puri, coborâţi din rachetele lor zburătoare). Numele Sumerului era KLEN.GIR (Ţara Domnului Rachetelor Zburătoare, sau Ţara Celor care Privesc, conform traducerii lui Sitchin). Străvechiul text cunoscut sub numele de Cartea lui Enoh îi numeşte şi el pe zei „Privitorii”, la fel ca şi vechii egipteni. Expresia egipteană care îi desemnează pe zei este Neturu, care se traduce chiar prin „Privitorii”. Textele egiptene afirmă şi ele că zeii au venit în vasele lor celeste.

Tăbliţele afirmă că Anunnaki au venit de pe o planetă numită Nibiru, (Planeta Încrucişării), despre care Zecharia Sitchin crede că are o orbită eliptică de 3600 de ani, care începe undeva între Jupiter şi Marte şi se extinde foarte departe în spaţiul cosmic, dincolo de Pluto. Ştiinţa modernă a identificat un corp ceresc pe care l-a num89.it Planeta X, situată dincolo de Pluto şi despre care se crede că face parte din sistemul nostru solar. Pe de altă parte, o orbită eliptică ar fi extrem de instabilă şi greu de susţinut. Savanţii, pe care i-a consultat şi în care are încredere David Icke, cred că Sitchin s-a înşelat în privinţa teoriei sale despre Nibiru, deşi principalele teme susţinute de el pe marginea zeilor Anunnaki sunt corecte.

Tăbliţele Sumeriene traduse de Sitchin descriu cum planeta Nibiru aproape că a provocat la începutul formării sistemului nostru solar distrugerea unei planete care exista cândva între Jupiter şi Marte. Sumerienii numeau această planetă Tiamat şi i-au dat porecla de „Monstrul Apelor”. Ei susţin că centura de asteroizi dintre Marte şi Jupiter (numită astăzi Marea Brăţară a Benzilor) a apărut ca urmare a unei coliziuni între una din lunile lui Nibiru şi Tiamat. Textele continuă afirmând că rămăşiţele planetei Tiamat au fost aruncate pe o altă orbită, devenind în final planeta Pământ

Numele sumerian al Terrei înseamnă „Cea Despicată”, căci coliziunea a produs o gaură mare în planeta originală. Este interesant de remarcat că dacă scoatem apa din Oceanul Pacific, ceea ce rămâne este o gaură imensă. Tăbliţele sunt relatări scrise ale unor tradiţii orale care vin dintr-o perioadă incredibil de veche, aşa că este greu de ştiut ce amănunte au fost adăugate sau omise. În plus, interpretarea lor trebuie să ţină cont de simbolismul specific limbajului vremii, care nu trebuie confundat cu adevărul literal. Lasand la o parte indoielile pe care le putem avea despre Nibiru-Tiamat, şi mai ales de perioada care i se atribuie, există însă numeroase amănunte în aceste tăbliţe care pot fi dovedite la ora actuală, printre care se numără şi cunoştinţele de astronomie ale sumerienilor.

Tăbliţele prezintă sistemul solar şi planetele sale, precizând corect poziţiile, orbitele şi mărimea acestora, lucru cu atât mai uimitor cu cât în prezent aceste date nu sunt cunoscute decât de 150 de ani, de când au fost descoperite anumite planete. De pildă, tăbliţele descriu natura şi culoarea planetelor Neptun şi Uranus într-o manieră care nu a putut fi confirmată decât în ultimii ani! Mai mult, imaginea lor i-a luat prin surprindere pe experţii moderni, care se aşteptau la altceva; şi totuşi, sumerienii ştiau cu câteva mii de ani înainte de Christos aceste lucruri pe care ştiinţa modernă „avansată” nu le-a descoperit decât foarte recent.

Citeşte continuarea articolului aici.

Momentan suntem nevoiţi să lucrăm “live” la blog. După cum ştiţi, am avut probleme cu serverul. Am pierdut tema pe care o aveam înainte, dar muncim pentru alta. Sperăm ca blogul să fie gata cât mai curând posibil şi să ne reluăm activitatea.

Sunt sigur că toţi la un moment dat ne punem această întrebare. Venim într-o lume în care nu cunoaştem nimic. Nu cunoaştem obiectivul nostru pe pământ, nici cine suntem şi nici unde ne îndreptăm.

Părinţii ne aruncă în cap diferite informaţii despre “realitate” pe care şi ei le cunosc la rândul lor de la părinţi. Suntem că nişte roboţei care repetă aceleaşi informaţii la nesfârşit. Unde mai e creativitatea? unde mai e libertatea?

Iar aici nu vorbesc numai despre Dumnezeu… Doar trebuie să ne uităm la şcoli. Profesorii repetă informaţiile pe care la rândul lor le-au repetat într-un examen pentru deveni repetitori profesionişti de informaţii. Şi, apropo! Să-mi spuneţi vă rog: învăţam la şcoală ceva despre IUBIRE?

Poate că ar trebui să ne întrebăm ce este Dumnezeu şi nu cine este el. Pentru mine Dumnezeu nu este o persoană cu puteri care stă în cer… asta e clar.

Să ştiţi că am crezut în Dumnezeul din religie, am fost ateu şi iar am crezut în Dumnezeu. Acum nici nu mai ştiu unde să mă situez. Probabil mă pot numi ateu din punct de vedere religios…

Dacă ne întrebăm cine este creatorul lui Dumnezeu… o să ne tot punem întrebări până la nesfârşit. Unii spun că Dumnezeu este propriul său creator. Poate chiar este, şi poate chiar experimentează din diferite perspective în acelaşi timp. Îmi imaginez că opinia şi concluzia mea mă conduc aproape de panteism: concepţie filozofică monistă care identifică divinitatea cu întreaga natură.

Mi-am dat seama că nu-mi place să mai folosesc cuvântul Dumnezeu… are în spate atât de multă încărcătură încât prefer să utilizez Univers sau Conştiinţă… pur şi simplu: o singură energie din care toţi facem parte şi pe care toţi o formăm.

Am cunoscut persoane care au fost aproape de moarte şi care mi-au relatat că  în acel moment au simţit că au făcut parte dintr-o energie imensă. Exact acelaşi lucru l-am văzut şi într-un filmuleţ în care un doctor spunea același lucru (o să caut filmuleţul). O parte din creier practic nu-i mai funcţiona, vedea în jurul sau o mulţime de pixeli… realitatea nu mai era codificată şi reprezentată cum o percepem noi. La un moment dat a simţit aceaşi energie imensă şi nu-şi imagina cum ar mai putea să se întoarcă într-un corp atât de minuscul.

Am găsit un comentariu pe facebook făcut de “Ieşirea din Matrix” extrem de interesant care se potriveşte de minune cu tema tratată și cu propria mea opinie:

Unii Maeştrii spun că pe măsură ce se dizolvă structurile egoului, identificarea noastră cu aspecte limitate dispare. Limitarea aparţine complexului corp-minte. Mai întâi dispare identificarea cu corpul fizic, apoi dispare identificare cu corpurile mai subtile, astral, mental , cauzal ş.a.m.d. Pe măsură ce dispar aceste identificări, conştiinţa se extinde, cuprinzând spaţii şi dimensiuni tot mai mari. Corpul nostru ultim este universal, dar şi acela este o limitare. Şi după cum spunea Nassim, noi toţi suntem centrul universului nostru. Suntem Dumnezeul propriei noastre realităţi. Mulţi spun că suntem picături într-un ocean. În realitate nu există picături, ci doar ocean. Nu există separare decât în mintea limitată a omului. Identificarea cu picătura este sursa egoului. Pentru a experimenta însă această înţelegere, mai avem ceva pâini de mâncat şi ne putem păcăli. Degeaba credem aceste lucruri dacă nu le trăim lăuntric. Când ai gândit noţiunea de EU separat de altceva, în comparaţie cu altceva, te-ai separat şi practic nu eşti total. Noi toţi suntem Dumnezeu, în realitatea noastră ultimă, nu numai scântei sau picături. Scânteia şi conştientizarea plenară a acesteia este o parte din procesul reîntregirii şi reîntoarcerii la sursă. Urmează apoi transcenderea celorlaltor limitări.
(Mi-am permis să modific puţin textul.)

Biserica s-a îndepărtat de ceva timp de spiritualitate. Face parte dintr-o firmă care urmăreşte un profit şi mai puţin ca oamenii să se cunoască şi să crească spiritual. Frica este elementul care mai permite încă viaţa acestei firme numită Casa Domnului. Nu cred în biserică, nu cred în religie… cred însă în Dumnezeul pe care comentariile de mai sus deja l-au descris.  Nu am nevoie de religie sau biserică perntru a fi un om bun, pentru a ajuta oamenii, pentru a dărui iubire şi pentru a fi OM înainte de orice altă etichetă din societate.

Pentru mine Dumnezeu este conştiinţă, este energia care permite EXISTENŢA. Noi toţi suntem Dumnezeu în propria noastră realitate.

Eu nu deţin adevărul absolut,  sunt doar un om simplu care încearcă să descifreze jocul în care este participant. Am ajuns la concluzia că.. pentru a afla şi a nu te bloca într-un anumit stadiu trebuie să citeşti şi să descoperi cât mai multe informaţii. Când citeşti mult, piesele din acest puzzel ajung la un moment dat să se aranjeze singure. Nu trebuie însă să crezi în nimic 100%. Informaţiile trebuie analizate, dezbătute şi puse la îndoială, iar eu asta  încerc să  fac aici.

Nu trebuie să fiţi de acord cu părerea mea sau să credeţi orbeşte în vreo informaţie oferită de mine sau de altcineva. Vă invit să-mi spuneţi ce reprezintă pentru voi Dumnezeu. Ar fi minunat dacă aţi putea aduce idei noi sau informaţii care ar completa lucrurile deja adăugate în acest articol.
Informaţi-vă şi ajungeţi la propia concluzie.